老司机的感受是，美国人真是敢想啊……没见近年关于核电站的安全性已经成为各国争议焦点，移动式核反应堆的安全性肯定无法与核电站相比，何况给军事基地配备的核反应堆一旦遭到袭击，那后果可真不堪设想……
美国《海军时报》5月1日称，这种移动式核反应堆体积很小，重量小于40吨，运行3年以上时间，提供5兆瓦的电能。核反应堆可以通过美军的军事海运系统和陆上战术车辆进行运输，也能装进一架C-17运输机内实施空运。它可以为关岛、夸贾林环礁等地的美国海军和空军设施提供稳定的电力供应。
美国人不但敢想，而且敢干。
报道称，代号“贝利计划”的移动式核反应堆项目概念设计由3家核反应堆公司分别负责研发，计划在2022年完成竞标，拨款1.33亿美元从2023年开始测试、施工和验证，2027年投入运营。
五角大楼的这个决定可把多名美国核科学家给吓坏了。例如美国科学家联盟的核安全项目主任埃德温·莱曼就表示强烈反对，他称该计划为“幼稚”。美国德克萨斯大学奥斯汀防止核扩散项目的专家阿伦·库珀曼于近日发布了一份长达21页的报告，严厉斥责该项目“极其令人不安”和“完全是基于谎言”。
库珀曼列举了一系列移动式核反应堆存在的问题。
首先是高成本。美国陆军声称核反应堆可以为未来的前沿基地提供更廉价的电力，但这是“基于不切实际的假设”。美国陆军的设想是反应堆的建造成本很低，可每天运行18小时持续40年。但更可能的实际情况是，移动式反应堆每天只有一半的时间运行，仅能持续10年就得退役，这意味着核电的成本比估计的要高出16倍，是柴油发电的7倍。
易受导弹攻击——报告提醒说，2020年，伊拉克阿萨德空军基地遭到伊朗导弹攻击，即使已经得到预先警告，但仍有100多名美军人员袭击中受伤。难以想象的是，如果基地部署的核反应堆遭到攻击会有什么可怕结果。库珀曼表示，即使美国陆军计划将核反应堆埋在地下，袭击也可能会让冷却系统失灵，进而导致反应堆熔毁。
可能丢失核原料——如果如果移动式反应堆被超限或废弃，反应堆中的放射性废料可能会被用于"脏弹"袭击。
运输问题——美国陆军希望将核反应堆空运到前沿基地，但这将造成 “监管噩梦”。因为在外国运输这样的核反应堆需要经过过境的相关国家的批准，部署国也要批准，其难度可想而知。而且运输途中的安全问题同样难保万无一失。
但是五角大楼能否接受这些科学家的劝说呢？老司机觉得吧，可能很难。想想美军在驻日本和韩国基地附近倾倒过的各种有毒废物，可能在他们看来，移动式反应堆带来的那些危害，也就差不多吧……
更何况，除了移动式核反应堆可以满足美军当前迫切的战备需要外，这也代表着一块超级军费蛋糕啊，正如昨天一名网友在我们后台留言提到的：“这是一个被军工复合体绑架的国家。”